ECLI:NL:RBDHA:2025:9930
Rechtbank Den Haag · 30-05-2025 · zaaknummer SGR 25/2967
Inhoudsindicatie
Vovo gericht tegen weigering van verweerder om de gestelde begunstigingstermijn te verlengen; flitsbezorging; spoedeisend belang aanwezig omdat het gaat om een reeds geopende vestiging die personeel in dienst heeft; 5:34 van de Awb; geen blijvende of tijdelijke gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid om aan de verplichtingen te voldoen; geen acute noodsituatie; verzoekster is niet tijdig begonnen met uitvoering van de last onder dwangsom; verzoek afgewezen
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Delft
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Delft
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.