ECLI:NL:RBDHA:2025:9926
Rechtbank Den Haag · 21-05-2025 · zaaknummer SGR 25/3023
Inhoudsindicatie
Vovo gericht tegen opgelegde last onder bestuursdwang omdat verzoekers hun perceel gebruiken ten behoeve van het fokken en houden van honden, terwijl dit op basis van het ter plaatse geldende omgevingsplan niet is toegestaan; spoedeisend belang; hobbymatig en bedrijfsmatig houden en fokken van honden is in strijd met de bestemming; geen sprake van concreet zicht op legalisatie; begunstigingstermijn verlengd bij wijze van voorlopige voorziening
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Nieuwkoop
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Nieuwkoop
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.