ECLI:NL:RBDHA:2025:9878
Rechtbank Den Haag · 21-05-2025 · zaaknummer NL25.6840
Inhoudsindicatie
Uit informatie van Fedasil van november 2024 blijkt dat de meerderheid van de noodopvangplaatsen in de daklozenvoorzieningen is ingericht als 24-uursopvang. Er bestaat ook wel klassieke daklozenopvang die alleen nachtopvang biedt, maar dat is de uitzondering. Nu duidelijk is geworden dat deze vorm van opvang doorgaans is ingericht als 24-uursopvang, hebben de uitspraken van de Afdeling van 13 maart 2024 (ECLI:NL:RVS:2024:896) nog immer als uitgangspunt te gelden. Hierin is weliswaar overwogen dat er tekortkomingen in de opvangvoorzieningen zijn, maar dat dit onvoldoende is voor het oordeel dat voor België niet langer kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De Afdeling is van oordeel dat dit geen fundamentele systeemfout is die de bijzondere drempel van zwaarwegendheid bereikt. Hierbij heeft de Afdeling van belang geacht dat de asielzoekers die niet direct een reguliere opvangplaats krijgen toegewezen, wel gebruik kunnen maken van nood- en daklozenopvang en van medische en juridische voorzieningen. Verder heeft de Afdeling meegewogen dat uit berichtgeving overtuigend blijkt dat de Belgische autoriteiten zich inzetten om nieuwe reguliere opvangplaatsen te creëren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.