ECLI:NL:RBDHA:2025:963

Rechtbank Den Haag · 27-01-2025 · zaaknummer C/09/677657/KG RK 24-1789

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek afgewezen. Wrakingsgrond a. Uit de bewoordingen die de voorzieningenrechter heeft gebruikt blijkt dat de voorzieningenrechter aan verzoekster als advies heeft meegegeven dat het nuttig kan zijn om naar de gemeente te gaan om navraag te doen over een eventuele bijstandsuitkering. Uit het voorgaande kan niet afgeleid worden dat de voorzieningenrechter reeds een (voorlopig) oordeel heeft genomen over het verzoek tot voorlopige voorziening van verzoekster. Het gaat hier om niet meer dan een tip, kennelijk bedoeld om verzoekster verder te helpen gelet op wat zij ter zitting naar voren had gebracht. Enige blijk van vooringenomenheid kan hieruit dan ook niet afgeleid worden. Wrakingsgrond b. Uit het proces-verbaal van 19 december 2024 blijkt niet dat de voorzieningenrechter op welke wijze dan ook al een (voorlopige) beslissing heeft genomen op het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van verzoekster, dan wel dat zij de standpunten van het Uwv zal gaan volgen. Het enkele feit dat de voorzieningenrechter kort voor de zitting van het Uwv de uitspraak van de kantonrechter die betrekking heeft op verzoekster heeft ontvangen, maakt het vorenstaande niet anders. Het is aan de voorzieningenrechter zelf om te beoordelen of het Uwv die uitspraak tijdig heeft ingediend en in het proces wordt betrokken, en in dat kader ook of iedereen, waaronder zijzelf, voldoende kans heeft gehad om die uitspraak te lezen. Enig aanknopingspunt dat de voorzieningenrechter hierin blijk heeft gegeven van (de schijn van) vooringenomenheid ten opzichte van verzoekster is niet gebleken.

Rechters

• L.C. Bannink

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.