ECLI:NL:RBDHA:2025:9525
Rechtbank Den Haag · 20-05-2025 · zaaknummer 24/6383
Inhoudsindicatie
Verzoek om openbaarmaking van documenten over kortgezegd het gebruik, de werking en de ontwikkeling van toezicht op algoritmes in gebruik bij de belastingdienst. Verweerder heeft in redelijkheid toepassing gegeven aan de weigeringsgrond uit artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder d, van de Wet open overheid (het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen). Hoewel de rechtbank met eiser constateert dat sinds het toeslagenschandaal verhoogde aandacht bestaat voor het gebruik van algoritmes en dat de kwetsbaarheden daarvan met het oog op het verbod van ongeoorloofd onderscheid evident zijn, is zij van oordeel dat het belang van de belastingdienst bij effectieve inspectie, toezicht en controle, zwaarder weegt dat het belang van eiser om als journalist te kunnen controleren op basis van welke gegevens de belastingdienst kiest welke aangiftes zij controleert en of daarbij direct of indirect sprake is van discriminatie. De rechtbank weegt ook mee dat verweerder overtuigend heeft aangetoond dat hij zich inzet om zo veel als mogelijk transparant te zijn rondom de door hem gebruikte algoritmes.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Financiën
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Financiën
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.