ECLI:NL:RBDHA:2025:9503
Rechtbank Den Haag · 28-05-2025 · zaaknummer C/09/683662
Inhoudsindicatie
Vader is ontvankelijk in zijn verzoek tot ondertoezichtstelling van zijn dochter. De kinderrechter stelt vast dat de zorgen over het verbreken van het contact tussen de vader van [minderjarige] en over de zorgelijke uitspraken van [minderjarige] over de vader al langere tijd bestaan. De kinderrechter constateert dat de -langdurige- betrokkenheid van het vrijwillig kader nog niet tot het verminderen van de zorgen heeft geleid. Verder is onduidelijk of en in hoeverre Veilig Thuis het advies van 16 juli 2024 monitort en regie voert. Gelet hierop en omdat de Raad geen ondertoezichtstelling verzoekt zal de kinderrechter de vader ontvangen in zijn verzoek. De kinderrechter acht zich vooralsnog onvoldoende voorgelicht om een goed gefundeerde en weloverwogen beslissing te nemen op het voorliggende verzoek. De kinderrechter heeft onvoldoende inzicht in de situatie van [minderjarige] en heeft behoefte aan een rapport van een onafhankelijke deskundige. De kinderrechter heeft ervaren dat [minderjarige] grote weerstand heeft tegen het contact met de vader. De inzet van hulpverlening en de moeder, die op dit moment de zorg voor [minderjarige] draagt, hebben dit in de afgelopen jaren niet kunnen veranderen. Ter zitting is verder gebleken dat de onderlinge verstandhouding tussen de ouders sterk is verstoord. De vader heeft een groot wantrouwen richting de moeder. De moeder staat open voor een gesprek met de vader. De vader focust zich op waarheidsvinding ten aanzien van de zorgelijke uitspraken van [minderjarige]. Naar het oordeel van de kinderrechter dient de focus op [minderjarige] te liggen en op wat zij nodig heeft. De hulpverlening in het vrijwillig kader is al lang betrokken en heeft tot op heden onvoldoende resultaat heeft geboekt. Beide ouders zijn ontevreden over de inzet van de hulpverlening in het vrijwillig kader. Het lijkt wenselijk dat hier meer regie op komt. Kinderrechter gelast raadsonderzoek.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
