ECLI:NL:RBDHA:2025:7613

Rechtbank Den Haag · 06-05-2025 · zaaknummer NL25.19141

Inhoudsindicatie

Volgberoep Tunesië – verklaringen van eiser hoeven niet te worden begrepen als het uiten van een asielwens en verweerder hoeft hier niet verder op door te vragen –De rechtbank kan op grond van de reeks van vertrekgesprekken vaststellen dat verweerder begrijpt wat zijn verplichtingen zijn als het gaat om het eerbiedigen van het beginsel van non-refoulement omdat verweerder in al deze gesprekken alert is geweest op aanwijzingen waaruit kan volgen dat een (actuele) beoordeling van het refoulementrisico is vereist. De rechtbank kan gelet hierop vaststellen dat eiser onder de werkingssfeer van richtlijn 2008/115 valt en dus in de te toetsen periode op de juiste grondslag in bewaring is gehouden en dat verweerder het beginsel van non-refoulement in de terugkeerprocedure heeft geëerbiedigd. Het eerder vastgestelde terugkeerbesluit mag dus worden uitgevoerd en verweerder mag eiser ter fine hiervan in bewaring houden. – voldoende voortvarend, zicht op uitzetting ontbreekt niet en de rechtbank stelt ambtshalve vast dat uit het dossier geen aanwijzingen blijken dat de tenuitvoerlegging van de maatregel inmiddels onevenredig bezwarend is geworden of dat om andere redenen tot opheffing of de oplegging van een lichter middel (had) moeten worden overgegaan. – beroep ongegrond.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Minister van Asiel en Migratie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Minister van Asiel en Migratie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.