ECLI:NL:RBDHA:2025:7440
Rechtbank Den Haag · 02-05-2025 · zaaknummer SGR 24/8638
Inhoudsindicatie
Beroep tegen een omgevingsvergunning voor het realiseren van een appartementencomplex. Gelet op de opbouw en de positionering van o.a. de gevelopeningen en balkons, de voorziene groenzone, en de afstand tussen het appartementencomplex en de woning van eisers is de rechtbank van oordeel dat het appartementencomplex niet tot onevenredige gevolgen leidt. Omdat het college zich in het bestreden besluit ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat wordt voldaan aan de parkeernormen is het beroep gegrond. De rechtbank ziet aanleiding om de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten, omdat het college in het aanvullende verweerschrift voldoende heeft gemotiveerd dat aanleiding bestond om af te wijken van de parkeernormen. De beroepsgrond over de richtafstanden uit de VNG-brochure ‘Bedrijven en milieuzonering’ bespreekt de rechtbank niet inhoudelijk omdat op dit punt het relativiteitsvereiste aan vernietiging van het bestreden besluit in de weg staat.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.