ECLI:NL:RBDHA:2025:6842
Rechtbank Den Haag · 15-04-2025 · zaaknummer NL24.25300 en NL24.26861
Inhoudsindicatie
MK. Tussenuitspraak. Intrekking verblijfsvergunning en inreisverbod 10 jaar vanwege gevaar voor de openbare orde. Verweerder heeft in het kader van artikel 8 van het EVRM het verkeerde uitgangspunt gehanteerd. Verweerder heeft in het kader van artikel 8 van het EVRM ten onrechte het uitgangspunt gehanteerd dat de verblijfsvergunning slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden niet kan worden ingetrokken. Bij settled migrants, zoals eiser, is het uitgangspunt juist omgekeerd: het privéleven mag in Nederland worden voortgezet, tenzij er zwaarwegende redenen aanwezig zijn om uitzetting te rechtvaardigen. Het hanteren van het verkeerde uitgangspunt werkt mogelijk door in de daadwerkelijke belangenafweging, in die zin dat mogelijk niet het juiste gewicht aan de belangen is toegekend. Nu het gewicht van de belangen niet inzichtelijk is, kan de rechtbank niet toetsen of verweerder de belangenafweging niet ten onrechte in het nadeel van eiser heeft laten uitvallen. Om het gebrek te kunnen herstellen, moet verweerder het juiste uitgangspunt voor de belangenafweging in het kader van artikel 8 van het EVRM hanteren, vervolgens inzichtelijk maken welk gewicht de verschillende belangen hebben, en daarna de belangen kenbaar tegen elkaar afwegen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.