ECLI:NL:RBDHA:2025:6800
Rechtbank Den Haag · 23-04-2025 · zaaknummer NL25.17253
Inhoudsindicatie
Bewaring / terugwijzing door de Afdeling – de rechtbank heeft de maatregel op 24 mei 2024 onrechtmatig geacht omdat niet kon worden vastgesteld dat de maatregel rechtsgeldig was ondertekend en omdat de rechtbank had verzuimd een registertolk op te roepen om eiser op 22 mei 2024 ter zitting in persoon te horen over de bewaringsmaatregel en de zittingsdag de uiterste dag was om eiser te horen – de rechtbank heeft de maatregel opgeheven en eiser in vrijheid gesteld - de Afdeling heeft de uitspraak vernietigd – de Afdeling heeft verweerder verzocht om haar de originele maatregel te sturen en heeft vastgesteld dat deze rechtsgeldig is ondertekend – de rechtbank had moeten motiveren waarom zij geen gebruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om het onderzoek ter zitting te schorsen en eiser binnen een redelijke termijn alsnog te horen – de rechtbank heeft de kennisgeving op 23 april 2025 opnieuw op zitting behandeld en neemt het oordeel van de Afdeling dat de maatregel rechtsgeldig is ondertekend over – de rechtbank heeft tevens in aanvulling op haar eerdere motivering toegelicht waarom zij geen gebruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om het onderzoek ter zitting te schorsen en heeft daarmee voldaan aan de opdracht van de Afdeling – de rechtbank komt tot de conclusie dat de maatregel rechtmatig is opgelegd en tot aan de zitting van 22 mei 2024 rechtmatig heeft voortgeduurd – de rechtbank concludeert ook dat door het niet met tussenkomst van een registertolk ter zitting horen, de verdere voortduring van de maatregel tot aan de opheffing op 24 mei 2024 onrechtmatig is geweest – de Afdeling heeft de uitspraak van de rechtbank integraal en dus met de veroordeling tot schadevergoeding vernietigd, dus de rechtbank verklaart het beroep gegrond, kent wederom schadevergoeding toe en spreekt een proceskostenveroordeling uit. De rechtbank hoeft eiser niet in vrijheid te stellen want dat heeft de rechtbank al op 24 mei 2024 gedaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.