ECLI:NL:RBDHA:2025:671
Rechtbank Den Haag · 20-01-2025 · zaaknummer NL24.36487
Inhoudsindicatie
De minister heeft zich in het verweerschrift op het standpunt gesteld dat de ingebrekestelling niet geldig is als deze per e-mail of ander digitaal kanaal is ingediend, waarbij de minister heeft verwezen naar artikel 2:15, eerste lid, van de Awb en naar de ontvangstbevestiging. De minister stelt niet alsnog de ingebrekestelling via de opengestelde weg te hebben ontvangen en concludeert dat het beroep daarom niet-ontvankelijk is. De ingebrekestelling is per fax gestuurd. De rechtbank is van oordeel dat uit het gebruikte formulier en uit de IND-website volgt dat de weg voor indiening van een ingebrekestelling per fax wel is opengesteld. De ingebrekestelling is wel geldig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.