ECLI:NL:RBDHA:2025:5878
Rechtbank Den Haag · 07-04-2025 · zaaknummer SGR 25/1925 en 25/2465
Inhoudsindicatie
Vovo gericht tegen buiten behandeling stellen van verzoek om een omgevingsvergunning om een shop/winkelruimte te realiseren op een verzorgingsplaats langs de A6. Rechtstreeks beroep en kortsluiting. Eiseres is door verweerder terecht niet als belanghebbende aangemerkt, omdat een derde-partij reeds over de vereiste publiekrechtelijke en privaatrechtelijke toestemmingen beschikt om een bouwplan te verwezenlijken op de grond waarop een deel van het bouwplan van eiseres is voorzien. Verweerder mocht gelet op het vonnis van de civiele rechter aannemen dat de verhuur van de grond aan de derde-partij rechtmatig was. Dat spoedappel loopt tegen dat vonnis leidt niet tot een ander oordeel. Beroep en verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening zijn niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.