ECLI:NL:RBDHA:2025:5793
Rechtbank Den Haag · 03-04-2025 · zaaknummer 09-061243-24, 09-207490-24, 22-001759-22
Inhoudsindicatie
Geen toepassing ASR – art. 2, 10 van de Opiumwet; 26, 55 van de Wet wapens en munitie. Vrijspraak artikel 9 Wet wapens en munitie: er zijn onvoldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat de verdachte in de ten laste gelegde periode bedrijfsmatig heeft gehandeld in wapens, laat staan dat hij van het verhandelen van wapens een beroep en/of gewoonte heeft gemaakt. Bewezenverklaring handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in de openbare ruimte voorhanden hebben van een omgebouwd alarmpistool met bijbehorende munitie en aan het bezit van harddrugs. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden met aftrek van 398 dagen. Dit betekent dat de verdachte langer in voorarrest heeft doorgebracht dan hem bij dit vonnis aan gevangenisstraf wordt opgelegd. Afwijzing vordering tenuitvoerlegging gelet op de lange periode die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.