ECLI:NL:RBDHA:2025:3514
Rechtbank Den Haag · 11-03-2025 · zaaknummer 24/2340
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat er een causaal verband bestaat tussen de problemen met de kinderopvangtoeslag enerzijds en de gezondheidsklachten van de partner en het beëindigen van zijn ondernemingen (en de daardoor veroorzaakte inkomensschade) anderzijds. Verweerder heeft geen oorzakelijke relatie kunnen vaststellen tussen de betalingsachterstanden bij de inkomstenbelasting en de omzetbelasting en de terugvordering van de kinderopvangtoeslag. Verweerder heeft ook geen verband kunnen leggen tussen het FIOD-onderzoek en de problemen met de kinderopvangtoeslag. Het beroep van eiseres op bewijsnood slaagt niet en de rechtbank ziet geen aanknopingspunten voor het oordeel dat het recht op een eerlijk proces is geschonden. De rechtbank ziet onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat op grond van het huidige schadekader aanleiding bestaat voor het toekennen van een hogere immateriële schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Dienst Toeslagen
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Dienst Toeslagen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.