ECLI:NL:RBDHA:2025:3221
Rechtbank Den Haag · 03-03-2025 · zaaknummer NL24.24323 en NL24.9428
Inhoudsindicatie
Hersteluitspraak. Eiseres heeft een aanvraag gedaan voor afgifte van een verblijfsdocument ‘duurzaam verblijf burgers van de Unie’. De minister heeft deze aanvraag afgewezen en in een ander besluit van dezelfde datum vastgesteld dat het verblijfsrecht van eiseres als gemeenschapsonderdaan nooit heeft bestaan. De minister stelt zich namelijk op het standpunt dat er sprake is van een schijnhuwelijk. In deze uitspraak heeft de rechtbank geoordeeld dat de omstandigheden die al bekend waren bij de inwilliging van het eerdere verblijfsdocument van eiseres voor verblijf bij haar partner, nu niet gebruikt mogen worden als grondslag voor het onderzoek naar misbruik. Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich er namelijk tegen dat op basis van dezelfde voor de beoordeling relevante gegevens vijf jaar later tot een andere conclusie wordt gekomen. De rechtbank heeft daarom beoordeeld of er sprake is van nieuwe indicatoren die een gegrond vermoeden van misbruik en daarmee een onderzoek naar het huwelijk van eiseres en referent kunnen rechtvaardigen. De rechtbank is van oordeel van niet en heeft hier onder andere bij betrokken dat het niet aan eiseres is om aannemelijk te maken dat sprake is van een reëel huwelijk. Dit gelet op de uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats (AWB 21/7444, AWB 21/7445 en AWB 21/7446) bevestigt met de uitspraak van de Afdeling van 3 mei 2024 (ECLI:NL:RVS:2024:1875) waaruit volgt dat de bewijslast op een ongeoorloofde wijze wordt omgedraaid als wordt geëist dat de vreemdeling aannemelijk maakt dat hij vijf jaar een relatie heeft gehad, omdat de minister anders uitgaat van een schijnrelatie. De bewijslast dat rechtsmisbruik of fraude is gepleegd rust immers op de minister. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.