ECLI:NL:RBDHA:2025:3095
Rechtbank Den Haag · 24-02-2025 · zaaknummer SGR 23/3532
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning om een kas te legalisering. Het college heeft de kruimelregeling terecht toegepast. Daarmee is echter niet alle (andere) bebouwing gelegaliseerd. Omdat het college in bezwaar een nieuwe omgevingsvergunning heeft verleend, en daarmee in feite de primaire vergunning heeft herroepen had het college wel proceskosten in bezwaar moeten toekennen. Het beroep is in zoverre gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.