ECLI:NL:RBDHA:2025:2912
Rechtbank Den Haag · 27-02-2025 · zaaknummer NL25.7393
Inhoudsindicatie
Bewaring opheffing - de maatregel die aan eiser is uitgereikt, is niet is opgesteld in “de eigen taal” van eiser, maar in de Engelse taal. Eiser spreekt de Koerdisch taal (Sorani), en is gedurende het gehoor voorafgaand aan oplegging van de maatregel ook met tussenkomst van een registertolk in deze taal gehoord. De Afdeling leidt uit de WBTV af dat, anders dan in het strafrecht, het inschakelen van beëdigde tolken of vertalers alleen verplicht is “indien gebruik van een tolk of vertaler nodig wordt geacht”, waarbij dit ter beoordeling staat van degene die hoort, zonder dat door de rechter kan controleren of degene die hoort en degene die wordt gehoord een andere taal dan hun moedertaal voldoende beheersen. Verweerder heeft het dus kennelijk het gebruik van een tolk nodig geacht bij het horen. Bij de overname uit het strafrecht en de daaropvolgende ophouding heeft verweerder ook met tussenkomst van een tolk in de Koerdische taal (Sorani) de vereiste mededelingen gedaan. Met eiser is ook bij zijn strafrechtelijke aanhouding en de daaropvolgende voorgeleiding met tussenkomst van een registertolk in de Koerdische taal (Sorani) gecommuniceerd en eiser is ook in de Koerdische taal (Sorani) is gewezen op zijn rechten als verdachte. Verweerder heeft niet toegelicht waarom hij meent dat eiser de Engelse taal zodanig beheerst dat sprake kan zijn van het voldoen aan de informatieplicht indien de uitgereikte maatregel in de Engelse taal is opgesteld. Uit de uitspraak van de Afdeling van 24 juli 2024 leidt de rechtbank af dat alleen bij wijze van uitzondering een nadere belangenafweging plaats dient te vinden indien de uitreiking van de maatregel niet op juiste wijze heeft plaatsgevonden. – beroep gegrond – verweerder heeft de M113 niet aan het dossier toegevoegd zodat de rechtbank er van uitgaat dat de overdracht aan Frankrijk niet heeft plaatsgevonden – opheffing/invrijheidstelling/SV/PKV.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.