ECLI:NL:RBDHA:2025:2811
Rechtbank Den Haag · 17-02-2025 · zaaknummer NL24.49403 en NL24.49404
Inhoudsindicatie
De minister heeft de asielaanvraag van eiser afgewezen als kennelijk ongegrond. De minister vindt de identiteit, nationaliteit en herkomst van eiser niet geloofwaardig. Zijn verklaringen zijn namelijk tegenstrijdig met de gegevens op het echt bevonden Keniaans paspoort, terwijl hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij het paspoort frauduleus heeft verkregen. Ook heeft eiser niet aannemelijk gemaakt dat hij de Keniaanse nationaliteit niet heeft of dat hij alleen de Somalische nationaliteit bezit. De rechtbank is van oordeel dat eiser aan de hand van de Afdelingsuitspraak van 14 maart 2024 er alles aan heeft gedaan waar hij redelijkerwijs toe in staat is om van de Keniaanse autoriteiten een verklaring te verkrijgen waaruit blijkt of zij het Keniaanse paspoort aanmerken als rechtsgeldig afgegeven en/of zij eiser als hun onderdaan beschouwen. De gemachtigde van eiser heeft namelijk een e-mail gestuurd en vervolgens gerappelleerd. Ook heeft de gemachtigde van eiser twee maal geprobeerd telefonisch contact te zoeken met de Keniaanse ambassade. De rechtbank is verder van oordeel dat de minister onvoldoende heeft gemotiveerd dat er geen aanwijzingen zijn dat eiser evident minderjarig is. Het is de rechtbank onduidelijk op grond waarvan de minister tot deze conclusie is gekomen. Er heeft immers geen schouw plaatsgevonden. Het standpunt van de minister dat er geen schouw hoeft plaats te vinden omdat er een echt bevonden Keniaans paspoort is overgelegd, wordt niet gevolgd. Eiser heeft namelijk vanaf het begin aangevoerd dat hij minderjarig is en ook een Somalische geboorteakte overgelegd waaruit volgt dat hij minderjarig zou zijn. De enkele omstandigheid dat een gestelde minderjarige vreemdeling een echt bevonden Keniaans paspoort heeft, ontslaat de minister dan ook niet van haar verplichting om goed onderzoek te doen naar de gestelde minderjarigheid. Anders bestaat namelijk het risico dat minderjarigen ten onrechte langdurig in bewaring worden gehouden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.