ECLI:NL:RBDHA:2025:23942
Rechtbank Den Haag · 08-12-2025 · zaaknummer NL25.48699
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. De rechtbank constateert meerdere motiverings- en zorgvuldigheidsgebreken die zij passeert met toepassing van artikel 6:22 van de Awb omdat eiser niet in zijn belangen is geschaad. De rechtbank stelt vast dat uit rechtspraak van de Afdeling volgt dat wanneer verweerder een medisch advies aan zijn besluitvorming ten grondslag legt, hij zich ingevolge artikel 3:2 van de Awb ervan moet vergewissen dat dit advies – naar wijze van totstandkoming – zorgvuldig, en – naar inhoud – inzichtelijk en concludent is. Verweerder heeft een onvolledig en niet inzichtelijk medisch advies van medTadvies ten grondslag gelegd aan zijn gehoor en besluitvorming. Verweerder heeft in deze zaak ook niet aan zijn bewijslast voldaan. Hij heeft niet voldoende onderbouwd dat eiser de bescherming van de Vietnamese autoriteiten had kunnen inroepen. De afwijzing van de asielaanvraag blijft echter in stand. De rechtbank oordeelt daa
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.