ECLI:NL:RBDHA:2025:23338
Rechtbank Den Haag · 03-03-2025 · zaaknummer NL25.7082
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat verweerder de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, in samenhang met het zesde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 terecht heeft opgelegd. Verweerder handelt voldoende voortvarend aan de uitzetting van eiser door drie dagen na het opleggen van de maatregel een vertrekgesprek met eiser te houden, de Pakistaanse autoriteiten te vragen een laissez-passer af te geven en later ook te rappelleren op dit verzoek. Dat in de maatregel is aangekruist dat de voor uitzetting benodigde (reis)documenten van de vreemdeling voorhanden zijn, ziet de rechtbank als een verschrijving. Daarbij betrekt de rechtbank dat eiser ter zitting heeft erkend dat er geen authentiek paspoort is overgelegd. Dat een vertaling van de informatiebrief ‘waarom aan u een vrijheidsontnemende maatregel is opgelegd’ in de taal Punjabi ontbreekt, ziet de rechtbank als een gebrek. De rechtbank is echter van oordeel dat de ernst van het gebrek niet opweegt tegen de belangen die met de maatregel zijn gediend. Eiser is namelijk voorafgaand aan het opleggen van de maatregel gehoord met behulp van een tolk in een taal die hij goed verstaat en er daarbij van op de hoogte is gebracht dat verweerder van plan is de maatregel om te zetten. Ook heeft hij beroep ingesteld. Er is niet gebleken dat eiser door het ontbreken van een schriftelijke vertaling van de gronden van de bewaring in zijn belangen is geschaad en eiser heeft dit ook niet onderbouwd. Tot slot is de rechtbank van oordeel dat de omzetting van de eerdere maatregel in de procedure niet ter beoordeling voorligt. Naar het oordeel van de rechtbank is ook niet gebleken dat sprake is van een dusdanig gebrek dat dit een ernstige schending oplevert van het aan de vreemdeling toekomende recht om in vrijheid te worden gesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.