ECLI:NL:RBDHA:2025:2229
Rechtbank Den Haag · 29-01-2025 · zaaknummer SGR 23/4241
Inhoudsindicatie
Bpm. Nu krachtens de geldende en bij de gemachtigde bekende jurisprudentie voor de Bpm sprake is van een nieuw en ongebruikt voertuig, is er geen ruimte voor een afschrijving op de Bpm vanwege een waardevermindering wegens ouderdom van de auto. Het beroep op de herleidingsmethode kan reeds daarom niet slagen. Het beroep is ongegrond. Geen toekenning van een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn, omdat in feite sprake is van tegen-beter-weten-in-procederen van de zijde van (de gemachtigde van) eiseres.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.