ECLI:NL:RBDHA:2025:21177
Rechtbank Den Haag · 07-11-2025 · zaaknummer NL25.28199
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de gestelde identiteit, nationaliteit en herkomst van eiser (het eerste asielmotief) ongeloofwaardig bevonden en het tweede asielmotief over de gestelde problemen niet inhoudelijk beoordeeld onder verwijzing naar vaste rechtspraak. Ter onderbouwing van zijn standpunt dat dit eerste asielmotief ongeloofwaardig is, heeft verweerder het tweede asielmotief echter wel inhoudelijk beoordeeld. Volgens de rechtbank kan verweerders standpunt over de geloofwaardigheid van het eerste asielmotief om meerdere redenen niet in stand blijven. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat eisers identiteit, nationaliteit en herkomst ongeloofwaardig zijn, maar verweerders inhoudelijke beoordeling van het asielrelaas van eiser kan wel standhouden. Dit betekent dat het beroep gegrond is. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit echter in stand.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.