ECLI:NL:RBDHA:2025:21156
Rechtbank Den Haag · 11-11-2025 · zaaknummer NL25.44772 en NL25.52454
Inhoudsindicatie
Dublin Spanje / verlengen UOD – verschil tussen aannemen procesbelang en grond om UOD te verlengen – toetsingskader 4 Handvest - interstatelijk vertrouwen is t.a.v. Spanje uitgangspunt, verwijzing naar uitspraak van deze zittingsplaats slaagt niet – geen indicatie dat AI of case matcher door verweerder is gebruikt, de rechtbank heeft bij de voorbereiding en de beoordeling van het beroep en bij de totstandkoming van deze uitspraak geen gebruik gemaakt van AI en/of algoritmes. – Het overdrachtsbesluit is rechtmatig genomen, verweerder is bevoegd om eiser thans aan Spanje over te dragen en verweerder was bevoegd om de UOD te verlengen omdat eiser niet beschikbaar is voor de overdracht en de voorbereiding hiervan. – beide beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.