Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2025:19085

Rechtbank Den Haag · 27-06-2025 · zaaknummer NL24.25744

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 20-10-2025
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Kennisgeving leeftijdswijziging, intrekking beroep na tegemoetkoming met verzoek om pkv. De rechtbank is van oordeel dat in het geval van eiser de kennisgeving tot leeftijdswijziging hem rechtstreeks in zijn belang dreigde te treffen, los van het voor te bereiden besluit op zijn asielaanvraag. Ten tijde van de kennisgeving tot leeftijdswijziging had eiser zijn nader gehoor nog niet gehad. Door het aanmerken als meerderjarige kon hij geen gebruik kan maken van de procedurele waarborgen voor onbegeleide minderjarige asielzoekers tijdens de asielprocedure. Daarnaast heeft eiser aangevoerd dat hij door de (kennisgeving tot) leeftijdswijziging geen onderwijs meer zou kunnen genieten, anders dan in de zaak die heeft geleid tot de Afdelingsuitspraak van 18 december 2024. Het feit dat een asielzoeker als meerderjarig wordt aangemerkt, heeft de nodige gevolgen. De minister beschikt bij uitstek over de middelen om de leeftijd van een asielzoeker zo goed mogelijk vast te stellen. Via instanties als de IND , DT&V , AVIM en Bureau Documenten kunnen immers systemen worden geraadpleegd zoals Eurodac, kan de asielzoeker worden gehoord en geschouwd en kunnen eventuele documenten worden onderzocht. Instanties zoals het COa en bijvoorbeeld ook de gemeente in verband met inschrijving in het Brp hebben die mogelijkheden en ook de expertise niet tot hun beschikking. Zij gaan in de praktijk dan ook uit van de leeftijdsvaststelling door de minister. De rechtbank vraagt zich daarom af of een kennisgeving tot leeftijdswijziging niet per definitie aangemerkt zou moeten worden als een appellabel besluit, met het oog op rechtsbescherming van de vreemdeling en het voorkomen van onnodige extra procedures.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.