ECLI:NL:RBDHA:2025:18993
Rechtbank Den Haag · 17-06-2025 · zaaknummer NL25.10975
Inhoudsindicatie
Deze zaak gaat over de afwijzing van de asielaanvraag van eiseres. De minister heeft haar aanvraag afgewezen, omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat haar situatie recht geeft op een verblijfsvergunning asiel. De minister gelooft dat eiseres in Nederland heeft meegedaan aan demonstraties, maar de minister gelooft niet dat zij daardoor problemen heeft gekregen met haar ex-man in Iran. Ook gelooft de minister niet dat zij is overgestapt naar een andere godsdienst, het zoroastrisme. Wel geloof de minister dat zij afstand heeft genomen van de islam, maar van eiseres mag worden verwacht dat zij zich stil houdt over het verlaten van de islam als zij terugkeert naar Iran. De minister vindt dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat ze bij terugkeer naar Iran gevaar loopt vanwege haar deelname aan de demonstraties of omdat ze niet meer gelooft in de islam. Eiseres is het niet eens met de afwijzing van haar asielaanvraag en heeft daarom beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank geeft haar gelijk. De rechtbank vindt dat de minister niet goed heeft uitgelegd waarom hij haar bekering tot het zoroastrisme niet gelooft. Verder heeft de minister zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat van eiseres mag worden verwacht dat zij zich stil houdt over het verlaten van de islam. De rechtbank is van oordeel dat de minister onvoldoende heeft uitgelegd waarom eiseres geen reëel risico op vervolging of ernstige schade loopt bij terugkeer naar Iran. De rechtbank vernietigt daarom het besluit waarin de asielaanvraag van eiseres is afgewezen. De minister moet een nieuw besluit nemen. Daarbij moet de minister rekening houden met wat in deze uitspraak staat.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.