ECLI:NL:RBDHA:2025:18700
Rechtbank Den Haag · 07-10-2025 · zaaknummer SGR 23/8106
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na tussenuitspraak (lus); herstel constructieve betonvloer na opheffen bouwstop; aannemelijk is dat dit met betonreparatiemortel is gedaan, wat in de bouwwereld de standaard werkwijze is terwijl er geen concreet aanknopingspunt bestaat dat van hiervan zou zijn afgeweken; vanwege het in de tussenuitspraak geconstateerde motiveringsgebrek is het beroep gegrond. Omdat het college met de aanvullende motivering in reactie op de tussenuitspraak het motiveringsgebrek heeft hersteld, zal de rechtbank de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand laten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.