ECLI:NL:RBDHA:2025:17992
Rechtbank Den Haag · 01-10-2025 · zaaknummer NL25.45109
Inhoudsindicatie
Bewaring ter fine van overdracht aan Kroatië – Gebrek in binnentreden want eerst binnengetreden en daarna legitimatie en machtiging getoond en doel binnentreden gemeld – gebrek in binnentreden leidt tot belangenafweging en die valt in het voordeel van verweerder uit – maatregel in de Nederlandse taal uitgereikt maar eiser heeft verklaard naast Dari ook de Nederlandse taal te spreken – eiser heeft geen gemachtigde ingeschakeld omdat hij dacht dat dit moest maar omdat hij wilde worden bijgestaan door zijn gemachtigde en heeft hier overigens ook ‘geen last’ van – significant onttrekkingrisico en afzien van lichter middel deugdelijk onderzocht en gemotiveerd – verweerder handelt voortvarend aan het effectueren van de overdracht en heeft de vereiste zorgvuldigheid betracht – eiser valt niet onder de werkingssfeer van de terugkeerrichtlijn maar onder de werkingssfeer van de Dublinverordening, de rechtbank overweegt dat het refoulementverbod echter absoluut is en gaat daarom na of het beginsel van non-refoulement in de weg staat aan het effectueren van het in rechte vaststaande overdrachtsbesluit – eiser kampt met medische en psychische problematiek, heeft daarom om uitstel van vertrek gevraagd en heeft bezwaar tegen de feitelijke overdracht gemaakt – eiser heeft in de bewaringsprocedure geen medische stukken overgelegd en vindt de andere procedures beter geschikt om de medische situatie en in relatie tot de overdracht te beoordelen – op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting moet het ervoor worden gehouden dat het overdrachtsbesluit kan worden uitgevoerd en de maatregel dus vooralsnog ook kan strekken om deze overdracht te verzekeren. – de rechtbank heft de maatregel niet op omdat deze rechtmatig is opgelegd en rechtmatig heeft voortgeduurd tot aan het sluiten van het onderzoek ter zitting – beroep ongegrond, wel pkv vanwege gebrek in het voortraject.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.