ECLI:NL:RBDHA:2025:17804
Rechtbank Den Haag · 29-09-2025 · zaaknummer 24/6686
Inhoudsindicatie
Onvoldoende grond voor de conclusie dat voor de jaren 2012 tot en met 2014 sprake is van evident geen recht op kinderopvangtoeslag. De bevindingen van het Fiod-onderzoek naar gastouderbureau Stroom ter zake van de jaren 2013 en 2014 zijn ten onrechte geëxtrapoleerd naar het jaar 2012. Voor het jaar 2012 heeft verweerder ook een verkeerde toets aangelegd (aannemelijk achten in plaats van beoordelen of sprake is van een ernstige onregelmatigheid). Geen sprake van non-response voor de jaren 2013 en 2014. Voor het jaar 2013 geldt dat het FIOD-rapport niet is overgelegd en dat er geen bewijsstukken zijn die de bevindingen van verweerder onderbouwen. Voor het jaar 2014 geldt dat er drie waarnemingen zijn verricht bij gastouderbureau 't Zoete Kind en op basis van die waarnemingen heeft verweerder ten onrechte de conclusie getrokken dat eiseres geen opvang heeft genoten. Verweerder heeft verder onvoldoende gemotiveerd dat voor de jaren 2013 en 2014 sprake is van een evident terechte kwalificatie van opzet/grove schuld. Beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Dienst Toeslagen
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Dienst Toeslagen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.