ECLI:NL:RBDHA:2025:17079
Rechtbank Den Haag · 15-09-2025 · zaaknummer NL23.27298 en NL24.11302
Inhoudsindicatie
Derdelander Oekraïne - De rechtbank merkt de bevriezingsregeling, die niet goed past bij de systematiek van richtlijn 2008/115, aan als een collectieve regeling die in wezen aan alle ‘derdelanders Oekraïne’ die eronder vallen uitstel van vertrek verleent. – 8 EVRM is niet relevant - eiser heeft zijn psychische problemen en de gestelde schade ten gevolge van het TKB bovendien in het geheel niet onderbouwd. - De rechtbank concludeert, na dit ambtshalve te hebben beoordeeld, dat de in artikel 5 van richtlijn 2008/115 genoemde belangen en het beginsel van non-refoulement niet in de weg staan aan de vaststelling van een terugkeerbesluit. Dat dit niet nader is gemotiveerd in het terugkeerbesluit doet hier niet aan af. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eiser geen rechtmatig verblijf heeft en verweerder heeft terecht een terugkeerbesluit vastgesteld. – beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.