ECLI:NL:RBDHA:2025:12650
Rechtbank Den Haag · 13-03-2025 · zaaknummer NL24.27697
Inhoudsindicatie
Heroverweging – opvolgende aanvraag - adequate opvang – TQ -Terugkeerbesluit. De rechtbank is van oordeel dat de minister naar aanleiding van eisers verzoek tot heroverweging van het besluit van 17 juli 2017, zich op goede gronden op het standpunt heeft gesteld dat eiser destijds geen recht had op een verblijfsvergunning op grond van het AMV-buitenschuldbeleid. Ten tijde van de eerste asielaanvraag was er immers volgens het algemeen ambtsbericht adequate opvang in DRC beschikbaar voor eiser. Het standpunt van eiser dat zijn mentale kwetsbaarheid maakt dat hij niet in een opvanghuis had kunnen verblijven, gaat niet op. Hoewel eiser ter onderbouwing van dit standpunt naar het iMMO-rapport heeft verwezen, volgt de rechtbank het standpunt van de minister dat het iMMO-rapport niet ingaat op dit aspect. De minister had verder in het kader van de opvolgende aanvraag op grond van artikel 3.6a, eerste lid, van het Vb 2000 bij het opleggen van het terugkeerbesluit niet hoeven toetsen aan artikel 8 EVRM. Eiser heeft ten aanzien van het terugkeerbesluit onvoldoende onderbouwd waarom de combinatie van de arresten X., Ararat en L.H. in de situatie van eiser tot een andere conclusie hadden moeten leiden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.