ECLI:NL:RBDHA:2025:10048
Rechtbank Den Haag · 10-06-2025 · zaaknummer NL23.32688, NL25.403 en NL25.405u
Inhoudsindicatie
Sri Lanka man en vrouw - opvolgende asielaanvragen / verzoek vergoeding kosten iMMO-onderzoek/ verzoeken om heroverweging – verweerder had moeten onderzoeken of het inmiddels geloofwaardige geachte op eiseres uitgeoefende seksuele en ander geweld reeds noopt tot het verlenen van internationale bescherming, dan wel tot het verlenen van een vergunning op reguliere gronden en had het ondergane seksuele geweld als zelfstandig element/asielmotief moeten aanmerken – verweerder miskent de bewijswaarde van forensisch medisch onderzoek en kan de medische bevindingen niet terzijde leggen enkel omdat deze geen “sluitend bewijs” opleveren - In het forensisch medisch onderzoek wordt een causale relatie geduid tussen de verklaringen zoals de vreemdeling die in het iMMO-onderzoek aflegt en de in dat onderzoek waargenomen en eerder gerapporteerde fysieke letsels, medische en psychische klachten.- medische bevindingen kunnen het relaas ondersteunen en dit kan in meer of mindere mate het geval zijn. Verweerder dient de medische bevindingen dan ook in samenhang met alle andere bewijsmiddelen te onderzoeken en pas daarna te beoordelen of het asielrelaas geloofwaardig kan worden geacht.- verweerder heeft geen deskundigenonderzoek laten verrichten om de bevindingen van de iMMO-rapportage te weerleggen - het verschil dat verweerder maakt tussen vergoeding van kosten van iMMO-onderzoek in eerste en opvolgende aanvragen is niet gerechtvaardigd en overigens levert verweerder geen maatwerk en is niet onderzocht en gemotiveerd of redelijkerwijze van eiseres kon worden verwacht dat zij in de eerste procedure een iMMO-rapportage had overgelegd – Verweerder heeft zich geen enkele rekenschap gegeven of hij zelf medisch onderzoek had moeten verrichten - verweerder miskent het beoordelingskader bij opvolgende aanvragen; verweerder dient alle bewijsmiddelen die in alle procedures zijn aangedragen om eenzelfde asielmotief te onderbouwen in onderlinge samenhang te beoordelen en dan te beoordelen of de verklaringen die aan de asielaanvraag ten grondslag liggen geloofwaardig kunnen worden bevonden en verweerder dient de bewijsmiddelen die door eiser en eiseres zijn aangedragen ook in elkaars procedures hier bij te betrekken – dat een eerder genomen besluit in rechte vaststaat is niet meer dan een momentopname - verweerder had op grond van zijn eigen beleid eiser moeten horen over de wijze waarop hij zijn politieke overtuiging reeds heeft geuit, thans uit en wil blijven uiten na een mogelijke terugkeer- de afwijzing van de verzoeken om heroverweging zijn ondeugdelijk gemotiveerd en kunnen ook geen stand houden omdat de besluiten op de opvolgende aanvragen worden vernietigd – alle besluiten worden vernietigd, alle beroepen zijn gegrond & PKV.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.