ECLI:NL:RBDHA:2024:96
Rechtbank Den Haag · 04-01-2024 · zaaknummer SGR 21/6045
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 08-01-2024
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Het beroep tegen de afgewezen aanvraag om een Wlz-indicatie is niet-ontvankelijk. Eiser heeft geen bezwaar gemaakt tegen een latere afwijzing van een nieuwe aanvraag. Het beroep van eiser heeft daarom slechts betrekking op een afgesloten periode in het verleden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.