ECLI:NL:RBDHA:2024:8900
Rechtbank Den Haag · 03-06-2024 · zaaknummer NL23.5666
Inhoudsindicatie
Asiel. Meervoudige kamer. De aanvraag van eiseres is terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij in Denemarken al internationale bescherming geniet. De staatssecretaris heeft echter een onjuiste grondslag gehanteerd, door te stellen dat Denemarken een derde land is. Denemarken is namelijk een lidstaat van de EU, zodat de staatssecretaris niet artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder b, maar onder a van de Vw 2000 had moeten toepassen. Dat Denemarken niet deelneemt aan de Procedurerichtlijn, maakt dat niet anders. De arresten SI en L.R. staan daaraan niet in de weg, omdat die gingen over de situatie waarin een aanvraag in Denemarken was afgewezen en een nieuwe aanvraag in een andere lidstaat kon worden aangemerkt als een 'volgende verzoek' in de zin van de Procedurerichtlijn. Elke andere uitleg druist in tegen de doelstellingen en logica van het gemeenschappelijk Europees asielstelsel, met name van de Dublinverordening waaraan ook Denemarken deelneemt. Het beroep is gegrond en het besluit wordt vernietigd, maar de rechtbank laat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand, voor zover de aanvraag van eiseres niet-ontvankelijk is verklaard en zij is opgedragen om Nederland onmiddellijk te verlaten en terug te keren naar Denemarken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.