ECLI:NL:RBDHA:2024:8042
Rechtbank Den Haag · 27-05-2024 · zaaknummer NL24.20257
Inhoudsindicatie
Bewaring Dublin Duitsland – aanmeldgehoor vindt plaats een paar dagen nadat eiser te kennen heeft gegeven zijn asielaanvraag in te trekken, in zienswijze ook aangegeven dat geen rechtsmiddel wordt aangewend tegen het overdrachtsbesluit, hier wordt niet voldoende adequaat op gereageerd, daarom onvoldoende voortvarend gehandeld – aanwezigheidsrecht eiser – tegenstrijdige processen-verbaal over plaats waar eiser is opgehouden voor de nacht – ten onrechte tegen eiser gezegd dat terugkeer naar land van herkomst niet kan - schending informatieplicht – niet duidelijk of een ondertekende maatregel is uitgereikt – maatregel van aanvang af onrechtmatig geweest - Omdat eiser thans niet in bewaring wordt gehouden op grond van deze maatregel óf in bewaring wordt gehouden op grond van een aansluitend opgelegde opvolgende maatregel, hoeft de rechtbank eiser niet in vrijheid te stellen. Omdat eiser reeds in vrijheid is gesteld, zal de rechtbank zich dan ook beperken tot het bepalen dat eiser in aanmerking komt voor schadevergoeding – beroep gegrond, SV & PKV.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.