Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2024:7941

Rechtbank Den Haag · 24-05-2024 · zaaknummer NL24.20349

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 27-05-2024
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Opheffing bewaring – eiser ten onrechte niet aangevoerd, rechtbank behandelt desondanks het beroep omdat dit in het belang van eiser is – verweerder heeft in beginsel 48 uur om de maatregel op te heffen en een opvolgende maatregel op te leggen - de aanvang van deze 48 uurstermijn kan niet afhankelijk zijn van het moment waarop verweerder eiser in de gelegenheid stelt om zijn asielaanvraag formeel in te trekken door het daartoe geëigende formulier te ondertekenen. – Op het moment dat eiser aangeeft dat hij zijn asielaanvraag wil intrekken, moet hij ook onverwijld daartoe in staat moet worden gesteld. Dat is in het onderhavige geval niet gebeurd zodat de tenuitvoerlegging van de maatregel onrechtmatig is geworden. – De rechtbank zal het strafrechtelijk vooronderzoek, anders dan de Afdeling, wel betrekken bij de rechtmatigheidsbeoordeling van een bewaringsmaatregel. De rechtbank doet dit echter -in beginsel – uitsluitend indien de vreemdeling aansluitend aan een strafrechtelijk voortraject wordt overgedragen aan de vreemdelingenketen. Dat is in deze procedure niet aan de orde omdat eiser na het strafrechtelijk voortraject eerst op strafrechtelijke gronden gedetineerd is geweest. De maatregel is tot het uiten van het niet willen handhaven van de asielaanvraag rechtmatig. – De rechtbank stelt wel vast dat de ophouding op de verkeerde grondslag heeft plaatsgevonden en dat verweerder de informatieplicht heeft geschonden maar die belangenafweging valt in het voordeel van verweerder uit– beroep gegrond, onmiddellijke invrijheidstelling & opheffing maatregel & SV & PKV.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.