ECLI:NL:RBDHA:2024:7892

Rechtbank Den Haag · 27-05-2024 · zaaknummer AWB - 22 _ 7677

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft terecht bepaald dat eiseres geen recht heeft op een WIA-uitkering met een verkorte wachttijd. De rechtbank kan zich verenigen met het feit dat beide verzekeringsartsen b&b meer waarde toekennen aan het rapport van Ergatis dan aan de medische informatie van cardioloog Visser waarin met name lifestyle adviezen zijn gegeven in plaats van behandeladviezen. Ook de verwijzing naar vastee rechtspraak leidt niet tot een ander oordeel over de juistheid van de medische beoordeling. In die zaak had de betrokkene een intake gehad bij een regulier revalidatiecentrum om te bezien of het aangeboden multidisciplinair programma passend zou zijn bij zijn ziektebeeld, hetgeen niet zo bleek te zijn. Vaststond dat betrokkene de multidisciplinaire behandeling niet kon volgen. Dit stond ook vermeld in een brief van het betreffende revalidatiecentrum. Die situatie is niet een-op-een vergelijkbaar met de situatie van eiseres. Eiseres heeft na het door Ergatis gegevens advies over deelname aan een multidisciplinair revalidatietraject geen pogingen ondernomen om dit traject op te starten. Anders dan in de zaak van de CRvB is dan ook geen informatie van een reguliere medicus beschikbaar waaruit blijkt dat de voorgestelde multidisciplinaire behandeling vanwege de klachten van eiseres niet opgestart kon worden of dat een dergelijke behandeling afgeraden wordt. De rechtbank kan daarom de verzekeringsarts b&b volgen in zijn redenering dat (op de datum in geding) niet is uitgesloten dat de voorgestelde multidisciplinaire behandeling resultaat kon opleveren welke mogelijk tot verbetering van functionele mogelijkheden zou kunnen leiden.

Rechters

• D.R. van der Meer

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.