ECLI:NL:RBDHA:2024:7811

Rechtbank Den Haag · 17-05-2024 · zaaknummer SGR 23/174

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een verzoek om een omgevingsvergunning gedaan voor het transformeren van een kantoorgebouw naar tijdelijke studentenwoningen, het bouwen van een fietsenstalling en het verplaatsen van een hekwerk. Eiseres is erfpachter van het perceel waarop het verzoek ziet. Eiseres heeft geen privaatrechtelijke toestemming gevraagd aan de gemeente en er is ook geen civielrechtelijke procedure aanhangig om de benodigde privaatrechtelijke toestemming af te dwingen. Verweerder heeft zich daarom op het standpunt kunnen stellen dat het bouwplan niet verwezenlijkt kan worden. Dat eiseres beschikt over een tijdelijke omgevingsvergunning van rechtswege voor een gelijksoortig bouwplan doet aan het voorgaande niet af. Wel heeft verweerder ten onrechte het bezwaar ongegrond verklaard in plaats van niet-ontvankelijk. Eiseres was immers geen belanghebbende bij de beslissing op haar verzoek op een omgevingsvergunning. Het verzoek was dan ook geen aanvraag als bedoeld in artikel 1:3, derde lid, van de Awb. De rechtbank verklaart het beroep daarom gegrond en vooziet zelf in de zaak door het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren.

Rechters

• A.C. de Winter

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van Delft

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Delft

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.