ECLI:NL:RBDHA:2024:7776

Rechtbank Den Haag · 25-04-2024 · zaaknummer AWB 23/11456

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een visum aangevraagd voor kort verblijf, met als verblijfsdoel verblijf bij familie (haar broer (referent) en zijn gezin). Eerder heeft de rechtbank Den Haag, deze zittingsplaats, het beroep van eiseres gegrond verklaard. Met het nieuwe besluit is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. De afwijzingsgrond ‘het doel en de omstandigheden van het verblijf’ is anders dan eiseres betoogt expliciet en gemotiveerd tegengeworpen. Ook is niet aannemelijk geworden dat eiseres beschikt over voldoende middelen van bestaan. Anders dan eiseres betoogt heeft de rechtbank in de vorige uitspraak niet geoordeeld dat tijdige terugkeer van eiseres gewaarborgd is omdat een sterke sociale binding met het land van herkomst kan worden aangenomen. Uit die uitspraak volgt dat verweerder onvoldoende gemotiveerd had waarom de sterke sociale binding van eiseres met Pakistan onvoldoende was om een tijdige terugkeer gewaarborgd te achten. In het nu bestreden besluit heeft verweerder voldoende gemotiveerd dat er weliswaar een sociale binding is met Pakistan, maar dat die niet opweegt tegen het gebrek aan een economische binding van eiseres met Pakistan. Verweerder heeft hierbij ook kunnen betrekken dat die sociale banden niet uitsluitend in Pakistan gelegen zijn gelet op de verblijfplaats van de broers en ooms van eiseres. Ook heeft verweerder in aanmerking kunnen nemen dat het (vooralsnog) achterlaten van het gezin in Pakistan niet garandeert dat eiseres zal terugkeren: ook de broers van eiseres hadden hun gezin achtergelaten toen zij besloten naar Europa af te reizen om hier asiel aan te vragen. Verweerder heeft deze situaties vergelijkbaar kunnen achten.

Rechters

• E.B.J. van Elden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.