ECLI:NL:RBDHA:2024:6865
Rechtbank Den Haag · 06-05-2024 · zaaknummer NL24.2091
Inhoudsindicatie
Dublin Duitsland – onderzoeken mobiele telefoon asielzoeker – Afdelingsuitspraak 3 april ’24 - artikel 59, achtste lid, van de Vw en artikel 55 van de Vw kennen nagenoeg identieke bewoordingen en verschaffen in wezen gelijkluidende bevoegdheden – onderzoeken asielaanvraag valt ook binnen werkingssfeer Grondrechtenhandvest – zonder toestemming doorzoeken tel is inmenging recht op bescherming van persoonsgegevens en dus op recht op privéleven. – uitspraak van de Afdeling ziet op onderzoeken telefoon in de bewaringsprocedure, de rechtbank acht het bijzonder wenselijk dat de Afdeling spoedig uitspraak doet over de vraag of zij tot een eensluidende beoordeling komt als het gaat over de vraag of artikel 55, tweede lid, van de Vw als grondslag kan worden gebruikt om mobiele telefoons van vreemdelingen die een asielverzoek indienen zonder hun toestemming te onderzoeken. - De rechtbank betrekt hierbij dat de Afdeling in haar uitspraak van 3 april 2024 een uitdrukkelijke terugkoppeling aan de wetgever heeft gegeven, de rechtbank gaat er van uit dat wetgever deze suggestie, net als de suggestie van de Afdeling over het op andere wijze regelen van schorsende werking van het beroep tegen een overdrachtsbesluit, ter harte zal nemen en ook in die zin is het wenselijk dat spoedig duidelijk wordt of artikel 55, tweede lid, van de Vw wel als grondslag kan dienen voor het zonder toestemming onderzoeken van mobiele telefoons. De rechtbank wéét dat indien de rechtbank buiten de omvang van het geding treedt, reeds deze omstandigheid aanleiding zal zijn voor verweerder om hoger beroep in te stellen. De rechtbank overweegt dit alles dan ook bewust niet “ten overvloede”. - gelet op de Afdelingsuitspraak van 3 april 2024 en gelet op de bewoordingen van artikel 55, tweede lid, van de Vw en de nagenoeg identieke bewoordingen van artikel 59, achtste lid, van de Vw, acht de rechtbank artikel 55, tweede lid, Vw geen toereikende wettelijke grondslag om zonder toestemming van de betrokken vreemdeling een mobiele telefoon te onderzoeken - De rechtbank zal daar evenwel in deze procedure geen gevolgen aan verbinden omdat de gemachtigde aangeeft dat eiser toestemming heeft gegeven voor onderzoek en de rechtbank hiervan uitgaat ondanks dat dit niet blijkt uit het dossier en ondanks dat niet blijkt dat de betreffende verbalisant hiervan op de hoogte was of zich hiervan heeft vergewist- beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.