ECLI:NL:RBDHA:2024:6476
Rechtbank Den Haag · 22-04-2024 · zaaknummer 22/4511
Inhoudsindicatie
Tozo. ISD niet bevoegd tot intrekking en terugvordering geldlening. Vernietiging bestreden besluit wegens strijd met artikel 54, derde lid, van de Pw en artikel 58, tweede lid, onder b, van de Pw, alsmede artikel 16, eerste lid, onder b, van de Tozo. Omdat niet in geschil is dat de Tozo-lening zal moeten worden terugbetaald en partijen inmiddels een afbetalingsregeling hebben getroffen die gunstiger is dan de oorspronkelijke afbetalingsregeling die eisers naar aanleiding van het bestreden besluit met de ISD hebben getroffen, ziet de rechtbank aanleiding om de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit, met toepassing van artikel 8:72, derde lid, onder a, van de Awb, in stand te laten
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.