ECLI:NL:RBDHA:2024:498
Rechtbank Den Haag · 19-01-2024 · zaaknummer C/09/658726 / KG ZA 23-1097
Inhoudsindicatie
Eiseres is sinds 2008 sponsor van ADO, die een betaald voetbalorganisatie exploiteert. Zij heeft met ADO een overeenkomst gesloten met betrekking tot een skylounge in het stadion. De overeenkomst is door ADO opgezegd. ADO legt hieraan ten grondslag dat eiseres is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst, onder meer omdat zij het huishoudelijk reglement niet naleeft. Eiseres is het niet met de opzegging eens en vordert dat zij in de gelegenheid wordt gesteld haar rechten uit de overeenkomst uit te oefenen. Eiseres voert daartoe aan dat de overeenkomst kwalificeert als een huurovereenkomst en daarom niet buitengerechtelijk kan worden ontbonden. Daarnaast voert zij aan dat er geen reden is voor opzegging van de overeenkomst. ADO voert verweer en vordert op haar beurt dat aan eiseres, dan wel haar bestuurder, de toegang tot het stadion, dan wel de skylounge, wordt ontzegd. De voorzieningenrechter wijst de door eiseres gevorderde voorlopige voorziening toe, omdat de overeenkomst kan worden aangemerkt als een huurovereenkomst en alleen via de rechter kan worden ontbonden. Daarnaast wijst de rechter de door ADO gevorderde voorziening gedeeltelijk toe, omdat voldoende aannemelijk is dat sprake is van schending van het huishoudelijk reglement en ADO heeft bedongen dat zij in dat geval sancties mag opleggen.
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.