ECLI:NL:RBDHA:2024:4787
Rechtbank Den Haag · 17-04-2024 · zaaknummer C/09/611143 / HA ZA 21-416
Inhoudsindicatie
Overheidsaansprakelijkheid. Vordering wegens onrechtmstig handelen van de Staat bij de ontwikkeling van beleid voor de verduurzaming van de mosselkwekerij door middel van mosselzaadinvanginstallaties (MZI's). Eiseres is door de Staat ten onrechte niet van meet af aan aangemerkt als 'pionier van het eerste uur'. Eiseressen stellen dat zij daardoor niet hebben kunnen innoveren/investeren en vorderen schadevergoeding van ruim 22 miljoen euro. Een deel van eiseressen wordt niet ontvankelijk verklaard. De vorderingen van eiseres sub 1, Mosselzaad, worden voor het merendeel afgewezen omdat causaal verband tussen de gestelde schade en het onrechtmatig handelen van de Staat ontbreekt. In verband met de schade die voor vergoeding in aanmerking komt, dienen de deskundigen van partijen nog nader overleg te voeren en indien partijen niet tot overeenstemming komen, dient de rechtban nog een oordeel over deze schade te geven nadat partijen nog nadere aktes in het geding hebben gebracht.
Advocaten
- K. Winterink
- L.J. van Langevelde
- M.G. Nielen
- N. Laros
- W. Driehuis
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.