ECLI:NL:RBDHA:2024:4599
Rechtbank Den Haag · 29-03-2024 · zaaknummer NL22.25111
Inhoudsindicatie
TQ / onderzoek naar adequate opvang Somalië– de rechtbank heeft in deze procedure regie gevoerd over het onderzoek naar adequate opvang voor eiser die een alleenstaande minderjarige vreemdeling is – de rechtbank doet vandaag einduitspraak na 3 drie tussenuitspraken en 2 zittingen – de rechtbank komt tot de conclusie dat verweerder voldoende voortvarend onderzoek doet – omdat eiser aanvankelijk niet voldoende heeft meegewerkt, is het niet onredelijk dat het onderzoek langer dan een jaar heeft geduurd- de rechtbank overweegt dat thans niet nader is geconcretiseerd welke nadere onderzoekshandelingen door verweerder of door eiser nog kunnen worden verricht en stelt dan ook vast dat het onderzoek is vastgelopen - De rechtbank overweegt hierbij dat er geen enkele ruimte in dit onderzoek naar adequate opvang is om een langere onderzoeksduur bij wijze van sanctie voor het onvoldoende medewerken te rechtvaardigen. Weliswaar gaat het om de beoordeling of een zogenoemde “buiten schuld-vergunning” kan worden verleend. Dit betekent echter niet dat het niet steeds optimaal hebben verleend van medewerking, zonder meer kan worden gekwalificeerd als “frustratie” én “schuld” waardoor het onderzoek geen resultaten oplevert. Verweerder zal zich bij zijn verwachtingen van eiser en de eisen die hij stelt aan zijn medewerking moeten blijven realiseren dat hij te maken heeft met een minderjarige. Ook en vooral betekent dit dat verweerder zich grondig rekenschap moet geven van de onzekerheid die een langere onderzoeksduur met zich brengt en de gevolgen hiervan voor een minderjarige. - De rechtbank zal niet zelf voorzien en dus niet bepalen dat verweerder eiser in het bezit moet stellen van een verblijfsvergunning. Verweerder moet eerst een actuele beoordeling van het 3 EVRM-risico bij terugkeer maken - Indien verweerder beslist dat aan eiser geen bescherming hoeft te worden verleend, zal hij moeten overgaan tot het verlenen van een vergunning op reguliere gronden. – gegrondverklaring beroep & pkv.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
