ECLI:NL:RBDHA:2024:4057
Rechtbank Den Haag · 14-03-2024 · zaaknummer SGR 22/3011
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft een omgevingsvergunning verleend aan vergunninghouder voor het bouwen van een gebedshuis. Dit heeft hij gedaan door af te wijken van het bestemmingsplan. Volgens verweerder is de activiteit niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening. Eisers zijn het niet eens met dit besluit en voeren zowel procedurele als inhoudelijke beroepsgronden aan. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bouwplan niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Het aangevoerde biedt ook geen aanknopingspunten voor het oordeel dat verweerder de belangen van eisers onvoldoende heeft betrokken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.