ECLI:NL:RBDHA:2024:23307
Rechtbank Den Haag · 08-11-2024 · zaaknummer NL24.31565
Inhoudsindicatie
De minister heeft het asielverzoek van eiser terecht niet in behandeling genomen omdat Spanje daarvoor verantwoordelijk is op grond van de Dublinverordening. Onder hoofdstuk drie van de Dublinverordening valt artikel 12, waaruit volgt dat indien een visum is verstrekt door een lidstaat, deze lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag. Uit artikel 19, tweede lid volgt dat de verantwoordelijkheden komen te vervallen indien de verantwoordelijke lidstaat kan aantonen dat de betrokkene het grondgebied voor ten minste drie maanden heeft verlaten. Naar het oordeel van de rechtbank is artikel 19 in dit geval niet van toepassing omdat er geen sprake is van een eerder ontstane verantwoordelijkheid van Spanje die zou kunnen komen te vervallen. De rechtbank volgt daarom het standpunt van de minister dat het in deze situatie niet relevant is of eiseres langer dan drie maanden buiten de EU heeft verbleven. Spanje is gelet op het afgegeven visum de verantwoordelijke lidstaat op grond van artikel 12 van de Dublinverordening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.