ECLI:NL:RBDHA:2024:232
Rechtbank Den Haag · 11-01-2024 · zaaknummer NL23.40303
Inhoudsindicatie
VK. Bewaring. Verweerder heeft in strijd met zijn beleid in paragraaf A5/6.5 van de Vc gehandeld door na piketmelding niet twee uur te wachten op advocaat. Eiser vond het goed om het gehoor alvast te beginnen, maar is in dit kader onjuist voorgelicht omdat hem niet is verteld dat h, omdat hem niet is verteld dat hij het recht had om het gehoor met twee uur uit te stellen. De advocaat is aan het einde van het gehoor binnengekomen en heeft niet de gelegenheid gehad een zienswijze in te dienen. Ook in zoverre heeft verweerder in strijd met zijn beleid in paragraaf A5/6.5 van de Vc gehandeld. De schending van eisers recht op toevoeging van een raadsman bij vrijheidsontneming (art 100 Vw) is een ernstig gebrek, waardoor eiser in zijn verdedigingsbelangen is geschaad. De belangenafweging valt uit in het voordeel van eiser. Beroep gegrond; opheffing bewaring.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.