ECLI:NL:RBDHA:2024:22873
Rechtbank Den Haag · 28-03-2024 · zaaknummer NL23.23147
Inhoudsindicatie
Anders dan verweerder is de rechtbank van oordeel dat een juiste lezing van het arrest van het HvJEU van 6 juli 2023 met zich meebrengt dat als komt vast te staan dat eiser ten tijde van het opleggen van het terugkeerbesluit al een risico liep op indirect refoulement bij uitzetting naar Canada, het terugkeerbesluit van 23 april 2013 geen stand meer kan houden. Nu de visie van het UN Human Rights Committee van 21 juli 2011 van een eerdere datum is dan het terugkeerbesluit van 23 april 2013, kan niet anders geoordeeld worden dan dat eiser al ten tijde van het terugkeerbesluit van 23 april 2013 bij een verwijdering naar Canada een risico liep op onmenselijke behandeling. Gesteld noch gebleken is dat deze situatie nadien is veranderd. Onder deze omstandigheden kon verweerder niet in het bestreden besluit onder verwijzing naar het besluit van 23 april 2013 overwegen dat de in dat besluit opgelegde vertrekplicht naar Canada nog steeds geldt en dat eiser uitgezet kan worden. Beroep gegrond. De rechtbank overweegt tot slot als volgt. Eiser heeft geen belang bij uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw. Er is immers een toezegging gedaan dat eiser niet zal worden uitgezet naar Canada of Somalië. De gemachtigde van eiser heeft ter zitting toegelicht dat het belang van eiser is gelegen in de toegang tot voorzieningen. Als eiser niet procedeert, heeft hij geen rechtmatig verblijf en geen toegang meer tot bijvoorbeeld de opvang. Eiser zit wat dat betreft in een onmogelijke positie en wordt gedwongen door te procederen. De rechtbank acht dit een onwenselijke situatie en geeft verweerder mee om samen met eiser en zijn gemachtigde na te denken over een oplossing voor zijn situatie.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.