ECLI:NL:RBDHA:2024:22007
Rechtbank Den Haag · 24-12-2024 · zaaknummer NL24.49442
Inhoudsindicatie
Bewaring kennisgeving - De rechtbank verricht in bewaringszaken, indien nodig ambtshalve, een volwaardige rechtmatigheidsbeoordeling van de oplegging en voortduring van de maatregel. De rechtbank treedt echter niet op namens of voor de vreemdeling en de rechtbank heeft dus een wezenlijk andere verantwoordelijkheid in de procedure dan de gemachtigden die ter zitting verschijnen. Dat rechtbank gehouden is om ambtshalve na te gaan of de maatregel rechtmatig is, ontslaat de gemachtigde van de vreemdeling dus niet om dit zelf ook na te gaan. De griffie van de rechtbank besteedt de laatste tijd onevenredig veel tijd en energie aan het contact krijgen met meerdere gemachtigden van vreemdelingen die eenvoudigweg niet reageren op berichten die in digitale dossiers worden geplaatst. De rechtbank begrijpt dat alle gemachtigden “het druk hebben”. Indien wordt opgetreden als gemachtigde en daarvoor ook een toevoeging wordt verleend, dient echter tenminste het dossier te worden bewaakt om te voorkomen dat de werkzaamheden van de griffie worden bemoeilijkt of vertraagd. Daargelaten de extra inspanningen die de griffie heeft moeten leveren om de procedure goed te laten verlopen, acht de rechtbank het kwalijk dat de gemachtigde van eiser, ook eiser niet heeft geïnformeerd over zijn niet verschijnen en voornemen om het beroep in te trekken. Het is evident dat deze voorgenomen intrekking niet is gebaseerd op een verzoek van eiser en dat dit ook zelfs niet is besproken met eiser. De rechtbank overweegt dat deze proceshouding niet aanvaardbaar is. De rechtbank overweegt dat het opheffen van de maatregel niet wordt gekwalificeerd als het tegemoetkomen aan eiser. Verweerder is eenvoudigweg gelet op zijn Unierechtelijke verplichtingen gehouden om de maatregel op te heffen zodra de grondslag hiervoor is komen te vervallen. Er volgt dus geen proceskostenveroordeling omdat verweerder de maatregel heeft opgeheven, de gemachtigde heeft bovendien geen proceshandelingen verricht die voor vergoeding in aanmerking zouden komen – beroep ongegrond, geen sv, geen pkv.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de Minister van Asiel en Migratie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Minister van Asiel en Migratie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.