ECLI:NL:RBDHA:2024:1889
Rechtbank Den Haag · 16-02-2024 · zaaknummer NL23.13340, AWB 23.5290, AWB 23.7001, AWB 23.7002 en AWB 23.5267
Inhoudsindicatie
MK-uitspraak. Eiser heeft beroep ingesteld tegen de plaatsing in de Handhaving- en toezichtlocatie (HTL), de vrijheidsbeperkende maatregel en drie ROV-maatregelen die in de HTL aan hem zijn opgelegd. De rechtbank is van oordeel dat de plaatsing in de HTL geen vrijheidsontneming oplevert en acht hierbij van doorslaggevend belang dat eiser nog altijd de mogelijkheid heeft om de HTL voortijdig te verlaten. De rechtbank is verder van oordeel dat niet kan worden gesteld dat plaatsing in de HTL in algemene zin in strijd is met de Opvangrichtlijn of artikel 3 en 8 van het EVRM. Echter in het geval van eiser is wel sprake van schending van artikel 8 van het EVRM doordat zijn telefoon is afgepakt en ingekeken zonder wettelijke grondslag. Dit maakt de plaatsing in de HTL niet onrechtmatig. De rechtbank is tot slot van oordeel dat de plaatsingen van eiser in de ROV-kamer binnen de HTL wel als vrijheidsontneming moeten worden aangemerkt. Hierbij acht de rechtbank de verdere inperking van de fysieke vrijheid, de beperkte mogelijkheden tot sociaal contact en de duur van de plaatsingen van doorslaggevend belang. Er bestaat geen wettelijke grondslag voor deze vrijheidsontneming en dus is er sprake geweest van onrechtmatige vrijheidsontneming waarvoor eiser een schadevergoeding ontvangt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.