Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2024:18356

Rechtbank Den Haag · 08-11-2024 · zaaknummer NL23.38561 en NL22.18960

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 08-11-2024
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Eiser is als Nederlander geboren. Na de onafhankelijkheid van Suriname heeft eiser de Surinaamse nationaliteit gekregen. Eiser is in 1997 Nederland ingereisd en verblijft sindsdien in Nederland. Hij heeft een aanvraag ingediend met als doel 'humanitair niet tijdelijk (wedertoelating)'. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen omdat eiser niet in het bezit is van een mvv en eiser niet voor vrijstelling daarvan in aanmerking komt. Na het bestreden besluit is op 1 juli 2024 een begunstigende regeling (pardonregeling) aangekondigd; volgens deze regeling kunnen Surinamers onder voorwaarden een verblijfsvergunning aanvragen. Het mvv-vereiste maakt geen onderdeel uit van de pardonregeling. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat de tegenwerping van het mvv-vereiste niet in strijd is met artikel 8 van het EVRM. Verweerder heeft in de belangenafweging niet betrokken dat eiser familieleden heeft in Nederland. En ook het oud-Nederlanderschap is niet in de belangenafweging betrokken. Verweerder heeft ook onvoldoende gemotiveerd waarom het tegenwerpen van het mvv-vereiste niet in strijd is met de hardheidsclausule en het evenredigheidsbeginsel. Verweerder is namelijk niet ingegaan op het bijzondere feit dat eiser een voormalige Nederlander is waarvan de verblijfspositie al langere tijd in discussie is. Verweerder moet een nieuw besluit nemen waarbij verweerder ook rekening moet houden met de pardonregeling. Het is een belang dat verweerder eerder niet kon meewegen omdat de pardonregeling ten tijde van het bestreden besluit nog niet bestond. Maar nu verweerder een nieuwe afweging moet maken kan en moet hij het wel daarbij betrekken.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.